Un scandal agro-politic se conturează în SUA: fermierii îndeamnă administrația Trump să se mai gândească înainte de a acuza complexul agro-industrial de toate păcatele de moarte.
Comisia Make America Healthy Again (MAHA) se pregătește să publice un raport despre care, potrivit unor surse din interior, ar putea acuza „fermierii americani că îi dăunează americanilor prin practicile lor de producție”. „Acest lucru va îndrepta probabil degetul spre produsele de protecție a culturilor, cum ar fi glifosatul”, spune Eric Sfiligoi, redactor al revistelor CropLife și CropLife IRO N.
„Make America Healthy Again” (MAHA) este un slogan și o mișcare politică condusă de Robert F. Kennedy Jr., secretar al Sănătății și Serviciilor Umane în a doua administrație Trump, care pledează pentru un stil de viață mai sănătos și reducerea bolilor cronice.
„Glifosatul (și principalul său furnizor, Bayer) au făcut obiectul a mii de procese timp de ani de zile, intentate de persoane care susțin că utilizarea repetată a erbicidului le-a cauzat probleme de sănătate. Acest lucru a dus la daune de miliarde de dolari din partea juriilor. De fapt, lucrurile au devenit atât de grave încât Bayer a sugerat chiar că va înceta să producă glifosat sub marca Roundup „în viitorul apropiat”.” Cu toate acestea, în ultimele două luni, două state - Dakota de Nord și Georgia - au adoptat legi care afirmă că etichetele de avertizare federale de pe produsele de protecție a culturilor, cum ar fi glifosatul, sunt „o avertizare suficientă cu privire la riscurile pentru sănătate și înlocuiesc necesitatea unor etichete de avertizare suplimentare la nivel statal și/sau local”. Acest lucru ar elimina unul dintre argumentele cheie utilizate de reclamanți în procesele privind daunele provocate de glifosat din întreaga țară. Alte state, cum ar fi Missouri, Iowa și Tennessee, iau în considerare, de asemenea, o legislație similară pentru a proteja produsele de protecție a culturilor. Bayer a depus, de asemenea, o petiție la Curtea Supremă a SUA, solicitând o hotărâre oficială cu privire la problema etichetelor de avertizare federale și statale/locale. „Acest lucru ar putea deschide calea către stabilirea unui precedent național pentru problemele actuale și viitoare legate de etichetele de avertizare”, scrie Eric Sfiligoi.
Cu toate acestea, politicienii intenționează să joace cartea glifosatului, însă în perioada premergătoare raportului, mai multe grupuri comerciale agricole, cum ar fi Asociația Americană a Soiei, Asociația Națională a Cultivatorilor de Grâu și Asociația Națională a Cultivatorilor de Porumb, au emis declarații în care critică în avans raportul MAHA.
Astfel, în apelul său, Asociația Americană a Soiei declară: „Se așteaptă ca Comisia Make America Healthy Again să publice în curând un raport care va avea un impact semnificativ asupra fermierilor, producătorilor și crescătorilor de animale americani, precum și asupra încrederii publicului în sistemul nostru alimentar. Și, la rândul lor, asociațiile și fermierii pe care aceste grupuri îi reprezintă imploră administrația să ia în considerare implicațiile acestui raport al comisiei MAHA înainte de adoptarea sa definitivă.”
În ciuda eforturilor multora dintre organizațiile noastre de a colabora cu Comisia MAHA pentru a oferi informații concrete despre producția alimentară americană, am auzit rapoarte alarmante conform cărora raportul Comisiei ar putea sugera că fermierii americani dăunează americanilor prin practicile lor de producție și „creează produse care distrug microbiomul și corpul uman - contribuind direct la criza bolilor cronice din America”. Nimic nu putea fi mai departe de adevăr. Nutriția contează, sănătatea contează și încrederea consumatorilor în aprovizionarea cu alimente. O astfel de concluzie ar contrazice dovezile științifice și deceniile de descoperiri ale Agenției pentru Protecția Mediului din SUA. Dacă raportul Comisiei MAHA atacă fără temei și, mai rău, face pur și simplu acuzații false împotriva bărbaților și femeilor harnice care hrănesc țara noastră, va îngreuna foarte mult cooperarea ulterioară în cadrul acestei inițiative și va amenința potențial producția alimentară americană. Îi cerem președintelui Trump să se asigure că raportul Comisiei MAHA se bazează pe dovezi științifice solide și pe afirmații bazate pe dovezi, nu pe opiniile și preferințele unor personalități publice influente și ale unor activiști care se ocupă de o singură problemă, cu puțină sau deloc experiență în agricultura sau producția alimentară din lumea reală.
Sursa: CropLife. Autor: Eric Sfiligoy.
